§§ 18 Abs. 1 Nr. 1, 19 Abs. 1, 19 Abs. 2 Nr. 1, 33 Abs. 1, 33 Abs. 2 GWB, §§ 46 Abs. 5 Satz 1, 47 Abs. 2 Satz 3, 47 Abs. 3 Satz 1, 47 Abs. 3 Satz 3 EnWG, Art. 3 Abs. 1 GG
1. Bei Abschluss von Konzessionsverträgen handeln Städte und Gemeinden als Unternehmen im Sinne des deutschen Kartellrechts, da sie auf dem sachlich und räumlich relevanten Markt ohne Wettbewerber sind.
2. Werden Chancen von Bewerbern um eine Konzession dadurch beeinträchtigt, dass die Auswahlentscheidung die an sie zu stellenden verfahrensbezogenen und materiellen Anforderungen nicht erfüllt, ist eine unbillige Behinderung anzunehmen.
3. § 47 Abs. 3 Satz 3 EnWG verlangt eine Abwägungsentscheidung der Gemeinde zwischen dem Interesse des unterlegenen Bewerbers an der Akteneinsicht auf der einen und dem Interesse des für den Zuschlag vorgesehenen Unternehmens an der Wahrung seiner Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse auf der anderen Seite.
(Leitsätze der Redaktion)
OLG Düsseldorf, Urt. v. 04.11.2020 – 27 U 3/20
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.2194-5837.2021.02.09 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 2194-5837 |
Ausgabe / Jahr: | 2 / 2021 |
Veröffentlicht: | 2021-03-15 |
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: